Pues eso, que ayer se entregó el primer premio literiao del Blog Solienses del presente año. Como viene siendo habitual, la jornada se desarrolló con gran asistencia de público y los protocolos de costumbre. En numerosas ocasiones he hablado de que me parece una iniciativa loable y que estimula la lectura y a los autores de la comarca. No voy yo aquí a regalarle los oidos a nadie más de lo que se hizo ayer, que resulta un tanto machacón. Hay algunas cosas que son bastante llamativas, y tal vez tengan que ser así, pero es bueno tenerlas en cuenta. Solienses promueve la Cultura y es una buena herramienta para muchas cosas, y entre ellas están las informaciones e incentivos que promueve con asiduidad, pero ¡por Dios! la Cultura de Los Pedroches es mucho más..., y más y más. Algunos, por lo que oí allí, se ven como insignes representantes de la flor y nata de nuestra tierra (da risa). Es cierto que el seguimiento del Blog y del evento es notoria, pero nadie se engañe tampoco: Mucho representante político (y de otra naturaleza) que busca el figurón (algunos están en todas partes, hasta en la sopa, y no lo digo por los políticos), y estos acontecimientos vienen como anillo al dedo. Me encantaría que todos de los allí presentes fueran buenos lectores, cultos y verdaderamente interesados por promover la Cultura..., pero la realidad es otra: Porque desgraciadamente basta con ver cómo tiene que ser Solienses (un simple particular con mucho esfuerzo) el motor de la comarca, y no sé como no se mueren de vergüenza tantísimos representantes de aquí y de allá (de Bibliotecas..., ese mucho de la Cultura que se presume). Las alabanzas se repitieron como en noche de difunto, aunque para eso son (tal vez) estos actos, y no voy a criticar eso, aunque a mí no me gusta tanto manoseo. Más me hubiera gustado que se incidiera en los valores de la obra premiada, más allá de cuatro generalidades que hasta yo podría decir de forma burda, sin ser más que una lectora mediocre; pero una servidora espera que el Jurado asiente el premio con verdades y criterios literarios de enjundia, con argumentos que no están alcalce de los profanos. Vamos, más entrados en Literatura, porque los candidatos (los otros)y sus obras son de mucha calidad, y es preciso saber cuál es el trépano que se ha aplicado: Porque lo del buen despliegue narrativo, entretenida, sin ornatos..., historia de Róma (documentación), de amor..., fuerza expresiva, buen ritmo, gran despliegue narrativo...no parecen grandes argumentos literarios que no pudieran aplicársele a las otras. No sé. Bueno, me gustan las cosas con máyor empeño, por eso de que a los premios hay que dotarlos en función de buenos análisis y en razón de méritos específicos de la ciencia literaria. Para no incurrir en errores, digo yo. Personalmente a mi me ha gustado esta obra premiada, precisamente, pero hubiera deseado conocer con mayor precisión (de la mano de especialistas, que se supone que son, no?) cuáles son los criterios estrictamente literarios que derrocan a las otras obras (que son buenas) dejándolas fuera de liza (para no incurrir siquiera en la gracieta de la propia autora, aunque nos haga reir).
En otras ocasiones he subrayado el sesgo (aunque son reglas de juego del administrador) que tiene la presentación de obras candidatas (tres elegidas por él), o el hecho de dejar fuera a autores de altísima calidad en Los Pedroches que no entran en el círculo institucional,pero eso ya es otra Historia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario