Incorrecciones Semáticas del Patrimonio

Con demasiada frecuencia observamos incorrecciones semánticas en las denominaciones de ciertos bienes culturales y patrimoniales de nuestra comarca. En otras muchas cosas y aspectos diversos también, pero en lo señalado adquiere una especial gravedad por varias razones: primero porque lo que se quiere decir no se dice con propiedad, y lógicamente no se entiende de forma adecuada por parte del receptor; en segundo término porque cuando se trata de bienes culturales que han de ser promocionados para el Turismo se proyecta una realidad falsa, porque quien escucha puede entender lo que se dice en el sentido correcto del término que empleamos, y sin querer le estamos engañando. Parece esto un galimatías, pero de mucha importancia. Un buen ejemplo lo acabo de ver estos días en la difusión de distintos asuntos referentes una casa en Dos Torres(que va a ser una especie de museo y centro de interpretación) que se califica de la siguiente forma: Casa solariega con destino a centro de interpretación de la arquitectura popular. Es decir, lo que problamenten constituya dentro de muy poco un centro museístico o de estudio de nuestra arquitectura popular en Los Pedroches. Por lo tanto, un asunto de bastante enjundia. Sobre lo de popular, ya podríamos hablar largo y tendido, pues no sé si es eso lo que se quiere decir o tal vez de carácter tradicional, pero eso es lo de menos. Lo que sí parece contradictorio es la calificación de arquitectura popular y casa solariega. Con esa formulación de los dos términos llevados de la mano creo que quien ha escrito esto no entiende alguna de las dos palabras, que entran en franca contradición. A ello viene lo de expresarnos con rigor para no dar lugar a equívocos a los demás. No entiendo porque se le califica a esa casa como solariega, sabiendo todos que Dos Torres era (donde está la casa)de Realengo. Además, que yo sepa, no cumple con ninguna de las características que poseen las casas solariegas. Tal vez el adjetivo le ha sonado bien a quien ha propuesto la idea (que además la veo muy repetida en informes, propuestas, etc.), pero realmente no sabe lo que está diciendo cuando la emplea. Son pequeñas cosas, pero que no están nada bien y cuesta muy poco decirlas adecuadamente.

Turismo de Bellota

La presentación en Córdoba del Club de Productos “Los Pedroches, Turismo de bellota”, representa un paso más en la senda de la incenvación de visitantes hacia la comarca. En este caso se busca una proyección turística en base a uno de los pilares de nuestra tierra, como es el jamón ibérico, y para ello se asocian rutas e itinerarios y otras perspectivas. Su página Web es un recurso más de promoción, e intentan ofrecer con sus posibilidades estímulos asociados en relación con nuestros bienes: productos, patrimonio, medio ambiente, rutas, etc. Es un paso más que va por buen camino, pero nuestra proyección al exterior tiene que ser más amplia y abierta en distintas vertientes, no dejando flecos atrás. Un ejemplo: debemos de procurar que toda nuestra comarca participe de ese desarrollo económico propiciado por la orientación hacia el turismo, y para ello es fundamental que no se queden pueblos fuera marginados. Lógicamente, los núcleos más pequeños cuentan con menos posibilidades de promoción y menos empresas (privadas), pero sus potenciales para el visitante son tan atractivos como los de otros pueblos. Debemos también ofrecer perspectivas amplias de visita y disfrute del medio ambiente de nuestra comarca, que no es precisamente uniforme ni monolítica (encinares y solo encinares), pues contamos con paisajes bastante variados y atractivos con posibilidades. También encuentro a veces promociones que se empeñan en proyectar simplemente el pasado y el patrimonio, que inexorablemente hay que hacerlo, pero también se deben ofrecer y presentar ofertas de futuro, de modernidad e innovación. Y en ello hay que luchar. Pienso que es una vertiente que están bastante verde en todos los campos, porque tenemos visiones anquilosadas (a veces). Por ejemplo, nos aferramos en la apertura de museos tradicionales, que presentan perspectivas añejas y no están en sintonía con los tiempos: hay otras maneras de enfocarlos, otras sendas de participar en los bienes museísticos, otros recursos, etc. Las instituciones municipales tienen necesariamente que coordianar puntos de vista entre todas, y decidir qué es lo que se quiere. Existen muchas asociaciones, fundaciones, agrupaciones (etc.) en la comarca que van cada una a su aire, y no existe una mínima coordinación o planificación para conjuntar esfuerzos, y eso es vital para no repetir todos las mismas cosas sin ton ni son. Tal vez el tiempo vaya organizando por sí solo y con una lógica sobrevenida los centros de interés y el curso del desarrollo y turismo de la comarca, pero deberíamos ser nosotros quienes abordemos de una manera racional y calculada nuestra visión de futuro. Paso a paso, pero sabiendo hacia dónde vamos.